SWR: Schöne Bescherung für die AfD

In der Regel verlaufen Sitzungen des Rundfunkrates beim Südwestrundfunk (SWR) ohne größere Diskussionen. Bei der Sitzung am Freitag den 4.Dezember in Stuttgart kam es seit langer Zeit erstmals wieder zu einer Debatte. Anlass war eine kurz zuvor in der Stuttgarter Online-Zeitung "Kontext" veröffentlichte Mail einer Abteilungsleiterin des SWR:

"ich bitte Sie/Euch alle, künftig die AfD nicht mehr mit dem Zusatz 'rechtspopulistisch' zu versehen. Das wurde so auf Ebene der Landessenderdirektion entschieden. LSA, LS (*) und die HF-Nachrichten in SWR 1 und SWR 4 sollen künftig die AfD ohne Zusatz verwenden. Andere Parteien wie CDU oder SPD bekommen bei uns ja auch kein zusätzliches Etikett."


Auf der Sitzung des Rundfunkrates wurde dann SWR-Intendant Peter Boudgoust um eine Stellungnahme ersucht. Er spielte die Angelegenheit herunter, sie "entbehre jeder spektakulären Bewertung". Die Redaktionen hätten sich nur darauf verständigt, den Begriff nicht grundsätzlich bei der Nennung der AfD zu benutzen, sondern nur dann, wenn es zur Einordnung nötig wäre. "Wir streichen den Begriff nicht, sondern wenden ihn nicht automatisch an", dies sei der Entscheidung der Journalisten überlassen. "Nach wie vor werde man im SWR mit seiner Meinung nicht hinter dem Berg halten," betonte der Intendant. 

Damit gaben sich aber nicht alle Gremienmitglieder zufrieden. Brigitte Dahlbender vom BUND fragte, weshalb diese Mail verschickt worden sei, denn sie befürchtete einen Eingriff in die journalistische Freiheit. Auch Gisela Bill vom Landesfrauenbeirat in Rheinland-Pfalz schloss sich der Kritik an. Dies sei das falsche Singal und sie wollte deshalb wissen, ob es sich um eine Anweisung des SWR an seine Journalisten handele. 

Stefanie Schneider und Peter Boudgoust (Februar 2015)

In seiner Antwort betonte Boudgoust, es habe vorher keine Anweisung gegeben und gebe auch jetzt keine. Zu weiteren Erläuterung übergab er dann an Stefanie Schneider,  Direktorin des SWR-Landessenders Baden-Württemberg, denn in ihrem Haus war die Mail schließlich entstanden. Sie betonte, die Sprachregelung sei letztlich auf Initiative der Journalisten in den betroffenen Redaktionen getroffen worden. Trotzdem behalte jeder Journalist die Freiheit der Formulierung. 

Das wir uns in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz bereits im Vorwahlkampf-Modus befinden - die Landtagswahlen finden hier im März 2016 statt - machte die CDU-Fraktionschefin in Mainz, Julia Klöckner, deutlich. Sie betonte, die AfD sei rechtspolpulistisch, kritisierte dann aber, man dürfe dieser Partei in einer öffentlichen Sitzung des Rundfunkrates nicht so viel Platz einräumen. Dann forderte sie in einem Tonfall, der keinen Widerspruch duldet: "Jetzt ist es gut". Brav folgten die Rundfunkräte der Anweisung.

Der SWR im Vorerfüllenden Gehorsam?

 

Alles also nur ein Sturm im Wasserglas, nur eine mißverständliche Zusammenfassung einer redaktionellen Diskussion? Oder wurde hier mal wieder der, seit der Fusion von SDR (Süddeutschem Rundfunk) und SWF (Südwestfunk) zum SWR, gefürchtete politische Byzantinismus sichtbar? **    

Das die Angelegenheit in der öffentlichen Sitzung des Rundfunkrates thematisiert wurde, ist letztlich nur einigen neu in das Gremium entsandten Mitgliedern zu verdanken. Bisher war es üblich, wichtige Themen in nichtöffentlichen Sitzungen der 'politischen Freundeskreise' zu diskutieren. Hier wird letztlich das Abstimmungsverhalten vieler Gremienmitglieder entschieden. Dem Vernehmen nach hatte man sich etwa beim Treffen der SPD-nahen Rundfunkräte der Lesart der SWR-Hierarchen angeschlossen. Und bei den 'Schwarzen' hatte man kein Interesse, an einer öffentlichen Debatte über die AfD - 'wildert' diese doch vor allem in der konservativen Wählerklientel.

Simone Schelberg

So verwundert es nicht, das niemand in der Sitzung des Rundfunkrates die anwesende Landessenderdirektorin aus Mainz, Simone Schelberg fragte, wie man in ihrem Funkhaus mit dem Problem AfD umgehe. Dann wäre nämlich deutlich geworden, dass in Stuttgart etwas nicht stimmt. Auf meine Nachfrage erklärte Frau Schelberg: "Es gibt und gab bei uns keinen Grund für eine Diskussion oder gar eine Anweisung darüber, wie die AfD benannt werden soll. Die Journalisten in den Redaktionen entscheiden, wie auch bisher üblich, ob sie die AfD als rechtspopulistisch bezeichnen. Klar ist auch, dass sie dies nicht bei jeder Nennung der Partei einfügen." Die ganze Angelegenheit und das Vorgehen der Kollegen in Stuttgart schien sie sichtlich zu irritieren. 

Keine Diskussion gab es in Sitzung des Rundfunkrates über den Angriff von Teilnehmern einer AfD-Kundgebung am 25.11.2015 auf ein ZDF-Team. Danach hatte der AfD Parteivize Gauland Verständnis für die Demonstranten geäußert. Beim SWR-Rundfunkrat kam niemand auf die Idee, in diesem Zusammenhang einen Beschluss gegen diesen Angriff auf die Meinungsfreiheit einzufordern. 

Im Ländle und beim SWR scheint man sich darauf einzustellen, dass die AfD im März 2016 mit ziemlicher Sicherheit in den Landtag einziehen wird. Schon die 'Republikaner' wurden hier einst für zwei Legislaturperioden ins Parlament gewählt. Künftig dürfte die AfD auch Sitz und Stimme im SWR-Rundfunkrat erhalten - will sich da jemand einen 'weißen Fuß' machen?

Aber vielleicht ist das ja alles nur Ergebnis ungeschickten Handelns im mittleren SWR-Management?! Da fällt mein Blick am 11. Dezember 2016 auf eine Meldung der 'Stuttgarter Zeitung'. Demnach wollte der SWR für die Anfang 2016 geplante TV-Elefantenrunde zur Landtagswahl auch einen AfD-Vertreter einladen. Dies habe laut StuttZ eine "SWR-Hierarchin" auf einem Treffen mit Parteivertretern zum Thema TV-Wahl im SWR erklärt. War es dieselbe Redaktionsleiterin, die auch die "Nicht-Anweisung" zur AfD verfasst hatte? 

Noch erstaunlicher liest sich dann laut StuttZ die Begründung für das Vorgehen des SWR durch einen Sendersprecher: Man überlege die Parteien "entsprechend ihres politischen Gewichts" einzuladen. Dafür seinen die Umfragewerte vor der Wahl und die "Verankerung in der Parteienlandschaft" maßgeblich und auch frühere Wahlergebnisse. Bemerkenswert: Die AfD kandidierte bei den letzten Landtagswahl gar nicht, da es die Partei 2011 noch gar nicht gab. Vielleicht bezieht der SWR da im Ländle Wahlergebnisse der 'Republikaner' mit ein? Hautpsache Rechts - dann klappt das auch mit dem SWR-Fernsehauftritt? Die "Linke", die seit Jahren im Ländle zu Wahlen antritt - zwar nie in den Landtag kam, aber viele kommunale Mandate hat - wurde nie zur 'Elefantenrunde' im SWR eingeladen. 

Die AfD wird sich jedenfalls für die vorgezogene Bescherung durch den SWR bedanken. Die Rundfunkräte sollten die Feiertage dazu nutzen, darüber nachzudenken, worin ihre Aufgabe besteht. Ohne den Mut Einzelner, hätte es eine Debatte über den SWR-Ukas überhaupt nicht gegeben.  



* gemeint sind die TV-Sendungen Landesschau Aktuell und Landesschau
**https://de.wikipedia.org/wiki/Byzantinismus: "Byzantinismus ist ein abwertender Begriff für „kriecherische“Unterwerfung und Ergebenheit sowie für die Einführung besonders anspruchsvoller und ausgefeilter Rituale, die auf die äußerliche Betonung von in der Wirklichkeit nicht bestehenden Rangunterschieden abzielen." 
***http://www.br.de/nachrichten/tagesschau/afd-parteitag-tagesschau102.html  

Internet - Mit den Alten in die Zukunft

Knapp 80% der Einwohner in Deutschland verfügen über einen Internetzugang, das sind mehr als 56 Millionen Menschen. Allerdings ist die Zeit großen Wachstums wohl vorbei, zwischen 2014 und 2015 wuchs die 'Internetgemeinde' nur noch um eine Halbe Million Nutzer.* Weiter zugenommen hat dagegen der Anteil der täglichen Onliner auf 44,5 Millionen - 3,5 Millionen mehr als 2014. Bei den 14-49-Jährigen ist der Anteil am größten (85%) - große Wachstumsschübe sind hier aber nicht mehr zu erwarten. Dagegen erhofft man sich bei Älteren noch erhebliche Zuwachsraten, denn von den über 60-Jährigen gehen gerade einmal 20% täglich ins Netz.

Ältere hängen nicht nur rum....

"Wachstumspotentiale gibt es (...) vor allem bei Älteren" meinen deshalb die Autoren der jetzt veröffentlichten Online-Studie von ARD und ZDF. Sie begründen dies auch mit der demografischen Veränderung der Bundesbevölkerung. Zwar sind über 18 Millionen der 20-49-Jährige täglich im Netz, der Anteil dieser Altersgruppe an der Gesamtbevölkerung ist aber seit 2010 um 1,6 Millionen auf 32,2 Millionen gesunken. Dagegen wuchs der Anteil der über 50-Jährigen im selben Zeitraum um 2,3 Millionen auf jetzt 33,4 Millionen. Es handelt sich dabei um einen langfristigen Trend, vor 15 Jahren, waren noch 21% der Einwohner Deutschlands zwischen 14- und 29 Jahre und 17% älter als 65. Jetzt hat sich dieses Verhältnis umgekehrt - die Älteren bilden (21%) klar die größere Gruppe vor den Jüngeren (18%). 

"Die Generation 65+ ist heute (...) vielfältiger interessiert und hat einen breiteren Aktionsradios", betont die Online-Studie und folgert: "(...) das die ältere Generation schon heute und noch deutlicher in der Zukunft das Nutzungsprofil zu einem erheblichen Anteil mit beeinflussen wird." Was bedeutet das für die Internet-Industrie der Zukunft? Immerhin schauen 86% der 14-29-Jährigen im Internet Videoangebote, während nur knapp 25% der über 60-Jährigen dies tun. Dagegen nutzen die Senioren E-Mails stärker, als die Jungen (73% zu 71%). Chats sind wiederum eindeutig eine jugendliche Domäne (60%), während sich Ältere dafür kaum begeistern (4%). Auch das Shopping per Internet ist bei 14-29-Jährigen (24%) deutlich beliebter, als bei den Senioren (10%). Die suchen im Internet stärker nach Informationen (59%), benutzen gerne Suchmaschinen (62%) und bevorzugen online klassisch produzierte Artikel und Berichte (43%). 

Der Umgang mit dem Internet ist für ältere Menschen eher funktional und sachbezogen: "Für sie muss sich der direkte Mehrwert im Alltag erschließen", folgert die ARD/ZDF-Studie: "In Zukunft wird es (...) die Generation 60+ sein, die das Nutzungsverhalten insgesamt mit prägen wird." Hier stellen sich für die Online-Branche neue Aufgaben, spezielle Internetangebote, die sich an Ältere richten. Suchmaschinen und Shopping-Portale für Senioren, Internetwerbung, die sich nicht nur an junge Leute auf der Suche nach dem letzten 'Kick' richtet usw...    



* Alle Daten aus der aktuellen ARD/ZDF Onlinestudie, Media Perspektiven Heft 9/15

DAB wächst sich tot...

Stolz vermeldet der aktuelle Digitalisierungsbericht der Medienanstalten: 90% der Einwohner in Deutschland können technisch mit digitalen Radioprogrammen (DAB-Digital Audio Broadcast) versorgt werden. Außerdem habe sich innerhalb eines Jahres die Zahl der der DAB-Radiogeräte in privaten Haushalten auf 4 Millionen erhöht (+30%). 

In Wirklichkeit kommt das digitale Radio in Deutschland aber eher schleppend voran. Zum Vergleich: Bundesweit gibt es über 143 Milllionen UKW-Empfangsgeräte - DAB kommt demgegenüber auf einen Anteil, der unter 3% liegt. Zwar wurden im letzten Jahr deutlich mehr Digitale Radiogeräte verkauft, aber auch 600 000 UKW-Empfänger gingen im letzten Jahr über den Ladentisch. 

Vergleicht man die DAB-Nutzung mit dem Radikonsum per Internet, Kabel und Satellit, schneidet DAB auch nicht gerade prächtig ab. Bei der Befragung für die Medienanstalten gaben 10 % an, Radioprogramme auch mit DAB-Geräten zu hören. Online hören aber fast 30% der Befragten und rund 16% per Kabel und Satellit. 

Da reagieren die Medienanstalten, die seit Jahrzehnten für DAB trommeln, mit Zweckoptimismus: "Der Bedeutungsrückgang von UKW ist als Trend erstmals klar sichtbar."

UKW: 'Läuft und läuft und läuft...

Die doch immer noch überschaubare Akzeptanz des Digitalradios in Deutschland ist vor allem für die kommerziellen Radiomacher ein Problem, da lohnen sich keine Investitionen in neue Programme. Das wissen auch die Medienanstalten: "Zur Sicherung der wirtschaftlichen Tragfähigkeit des Privatfunks bleibt die UKW-Verbreitung (...) auf absehbare Zeit maßgeblich. Als einfacher Grund ist dafür anzuführen, dass die Marktdurchdringung noch einen langen Zeitraum in Anspruch nehmen wird." Es wirkt ein wenig, wie im Absurden Theaterstück von Samuel Beckett: "Warten auf Godot" * 

Abschließend kommen die Medienanstalten zu der ernüchternden Prognose, das selbst bei einem stärkeren Wachstum des DAB-Verkaufs "eine vollkommene Marktdurchdringung - d.h. die Substitution der bestehenden UKW-Empfangsgeräte - noch 12 Jahre benötigt." Folgerichtig steht für die Medienanstalten deshalb ein konkretes Abschaltdatum für UKW "noch nicht auf der Agenda."   

Dieses absurde Stück Medienpolitik könnte einem ja egal sein, wenn nicht alleine die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten 2009 bis 2016 fast 100 Millionen Euro an Gebührengeldern für diese digitale Totgeburt aus dem Fenster werfen sollen. So soll DAB in Schwung gebracht werden, während sich kommerziellen Radioveranstalter mit Investitionen schön zurückhalten. Der Gebührenzahler soll für eine Technik bluten, die er bisher gar nicht haben will. Dabei hat die Komission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten - kurz KEF genannt, bereits im März 2014 von ARD und Deutschlandradio einen defintiven Zeitpunkt verlangt, an dem UKW abgeschaltet werden soll. Daraus wird nix, aber das merkt ja keiner....

http://medienfresser.blogspot.de/2014/03/kef-macht-druck-beim-dab-digitalradio.html
http://medienfresser.blogspot.de/2013/09/digitalradio-dab-weitere-subventionen.html
* https://www.inhaltsangabe.de/beckett/warten-auf-godot/

Digitaler Fernsehempfang wächst - aber nicht bei Alten und Armen

Die Digitalisierung aller Medien und Kommunikationswege galt bisher bei vielen als eine Entwicklung, die alle von uns gleichmäßig betrifft. Kritik gab es bisher nur wegen unzureichender technischer Online-Versorgung ländlicher Regionen. Der kürzlich veröffentlichte Digitalisierungsbericht 2015 der Medienanstalten zeigt aber auch, dass sozial Schwächere durch die Kosten für neue Empfangsgeräte von der digitalen Entwicklung ausgeschlossen werden. 

Satellit? Kabel? - Die Programme sind gleich mies...

Basis des Berichts ist eine Befragung von TV-Nutzern, die TNS-Infratest im Auftrag der Landesmedienanstalten telefonisch durchgeführt hat. Die rund 6000 bundesweiten Interviews repräsentieren 70,5 Millionen Einwohner Deutschlands über 14 Jahre (Deutsche, EU und andere Ausländer). Insgesamt gibt es bundesweit 40,072 Haushalte, von denen 38,89 Millionen (97%) ein Fernsehgerät besitzen.

Nimm man diese knapp 39 Millionen TV-Haushalte in der Republik als Basis, empfangen ihre Fernsehprogramme rund 33 Millionen (84,7%) digital, 4,5 Millionen (11,5%) analog und 1,5 Millionen Haushalte (3,8%) sowohl digital wie analog. Innerhalb von drei Jahren ist damit die Zahl der digitalen TV-Haushalte von 73,4 auf 84,7% gewachsen, während analoge Haushalte von 19,2% auf 11.5% zurückgingen. Analog wie digital mit TV-Programmen versorgte Haushalte reduzierten sich von 7,4% auf aktuell 3,8%.

Die meisten Haushalte (18,1 Mio) werden per Satellit mit Fernsehprogrammen versorgt (46,5%) während das Kabel (17,9 Mio) an zweiter Stelle liegt (46,1%). Real liegt die Satellitenversorgung noch höher, denn die Statistik zählt auch die Haushalte mit zur Kabelversorgung, die ihre Programme (ohne eigenen Receiver) über das Kabelnetz ihrer Wohnanlagen erhalten, die diese ihrerseits von einem Satelliten eingespeisen. 

Da seit 2012 TV-Programme per Satellit nur noch digital verbreitet werden, gibt es im Kabel noch 6 Millionen analog empfangende Haushalte. Diese müsse man für den Digitalempfang gewinnen, fordern die Medienanstalten, wolle man die analoge Abschaltung  - den "Switch Off" - bis 2018 erreichen. Derzeit nutzen aber nur rund 66% der Kabelhaushalte das digitale empfangbare Fernsehen. "Was es nun braucht, ist ein Schulterschluss von Kabelnetzbetreibern, Wohnungsgesellschaften und Fernsehsendern..." lautet die Forderung der Medienanstalten, um die Abschaltung 2018 realisieren zu können.

Armen und Alten fehlt das Geld für Digital-Empfänger 

 

Dabei ist man sich bei den Medienanstalten bewusst, das der sich verzögernde "Switch Off" auch eine soziale Komponente hat. Die Hälfte der Analog-Haushalte verfügen über keinen Fernseher, der digitale Programme empfangen kann. Darüber hinaus sind die meisten analogen Kabelnutzer über 50, ein Drittel sogar älter als 70 Jahre. Den Autoren ist schon klar, dass viele der analogen Haushalte das Geld für die Anschaffung eines digitalen TV-Gerätes nicht haben. Etwa 62% der Analog-TV-Haushalte verfügen netto über weniger als 2000 €, fast ein Viertel von ihnen haben nicht einmal 1000 € monatlich zur Verfügung. Kein Wunder also, wenn 70% der Analognutzer sagen, nicht zum digitalen Fernsehempfang wechseln zu wollen. Deshalb beschleicht die Medienanstalten ein ungutes Gefühl für 2018. Der anvisierte Ausstieg aus der analogen Verbreitung sei: "...kein Selbstläufer (...). Dabei dürften die Kosten des Umstiegs für viele Haushalte eine zentrale Rolle spielen." Mit Hartz IV, einer Durchschnittsrente unterhalb der 'Grundsischerung' von etwa 760 € monatlich macht für solche Haushalte der Wechsel zum digitalen Empfang kaum einen Sinn. 

Auch beim von allen so propagierten mobilen TV-Empfang räumen die Medienanstalten

Mehr direkte Kommunikation - die Alternative

erstmals sozial problematische Entwicklungen ein. Zwar nutzen über 12 Millionen Menschen mit mobilen Empfangsgeräten auch TV-Livestreams, sie machen es aber zu 80%

nur zu Hause. "Ein Grund dafür, dass TV Streams an mobilen Endgeräten von vielen zwar in der Küche oder im Bett genutzt werden, von nur wenigen jedoch auch in der Bahn oder dem Café, könnte in den hohen Datenmengen liegen. Gerade bei einer Nutzung über das Mobilfunknetz fallen dadurch schnell hohe Kosten an bzw. ist das gebuchte Datenvolumen schnell aufgebraucht."

Die Mobilfunkunternehmen forcieren seit Jahren das erhoffte große Geschäft mit Bewegtbildern per Smartphone und Tablet. Zunehmend merken viele Nutzer - vor allem wohl die über hohe Telefonrechnungen ihrer Sprösslinge geschockten Eltern - wie teuer das vermeintlich kostenlose TV- und Videoangebot sie wirklich kommt.   

Links: 
http://www.caritas.de/hilfeundberatung/ratgeber/schulden/jugendliche-haben-oft-handyschulden
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/handy-internet-smartphone-ist-oft-grund-fuer-schulden-junger-menschen-a-978251.html
http://www.medienfresser.blogspot.de/2009/10/digitalisierung-des-tv-empfangs-2009.html 


Siehe auch: http://medienfresser.blogspot.de/2014/01/tv-satellit-uberholt-kabel.html

Unterbrecherwerbung nervt fast alle Fernsehzuschauer

Jeder Fernsehzuschauer kennt das, gerade spitzt sich die Situation in einem Film zu, da knallt einem ein nervender Werbeblock dazwischen. Das makaberste Beispiel für mich war "Schindlers Liste", da brachte es der Kommerzsender bei der Wiederholung fertig, den Film für grellbunte Werbespots zu unterbrechen. Dabei wissen die TV-Macher wie die Werbetreibenden genau, dass das mittlerweile erreichte Ausmaß der Unterbrecherwerbung die Zuschuer nur noch nervt. 

Beleg gefällig? In der aktuellen Langzeitstudie von ARD und ZDF zur Massenkommunikation, wurde erstmals auch die Frage gestellt, ob Fernsesendungen durch zu viel Werbung unterbrochen würden. Antwort: Bei den Privaten bemängelten dies 86% der Befragten und 9% bei den Öffentlich-Rechtlichen. Die Werte für ARD und ZDF kann man alleine schon deshalb zur Seite legen, weil sie nur werktäglich im jeweiligen Vorabendprogramm Werbespots ausstrahlen. Da macht es nicht viel aus, wenn filmkünstlerische Werke wie der "Bergdoktor" oder "Großstadtrevier" durch Waschmittelwerbung unterbrochen werden. 

Es geht doch nichts über einen Blick, der nicht durch Werbung verstellt wird...

Interessant an den Ergebnissen der ARD/ZDF-Studie, die seit mittlerweile 50 Jahren regelmäßig erhoben wird, ist die Ablehnung der Werbeunterbrechungen quer durch alle Altersgruppen. Bei den 14-29-Jährigen kritisieren 85% zu viel Unterbrecherwerbung, bei den 30-49-Jährigen sind es 88% und bei den Älteren 85%. Auch der Bildungsgrad ändert an der Kritik kaum etwas. So bemängeln 81% der Zuschauer mit Hauptschulabschluss die Unterbrecherwerbung, bei Absolventen weiterführender Schulen und Abiturienten sind es 89%. 

Laut Rundfunkstaatsvertrag dürfen ARD und ZDF an Wochentagen insgesamt 20 Minuten Werbung ausstrahlen - aber nicht nach 20 Uhr. (Rundfunkstaatsvertrag Abschnitt III, § 16) Für die kommerziellen Programme gilt eine stündliche Höchstgrenze von 12 Minuten - und das täglich (Abschnitt III, § 45). Die Landesmedienanstalten haben festgelegt, dass ein Werbeblock "in der Regel" mindestens 2 Spots umfassen muss. (Werberichtlinie der Medienanstalten Ziffer 6). 

Den Werbetreibenden ist durchaus bewusst, dass die Zuschauer die Unterbrecherwerbung nervt und sie wegzappen oder etwas anderes tun, wenn einer läuft. Sie versuchen die Zuschauer auszutricksen. Sei es durch Split-Screen-Werbung etwa bei Sportübertragungen - der Bildschirm wird zwischen Ereignis und Werbespot geiteilt. Eine weiteres Mittel ist die Plazierung von Produkten direkt in Serien und Filmen - das sogenannte Product Placement. 

Dazu erreichte mich aus den USA folgender Lesertipp: http://www.newyorker.com/magazine/2015/10/12/the-price-is-right-emily-nussbaum

Flüchtlinge 2015: Paranoia* in Deutschland - Realität in Griechenland

Tagtäglich wird die Stimmung in Deutschland beim Thema Flüchtlinge hysterischer. Das Hausblatt des deutschen Stammtischs: BILD, schürt Ängste mit Horrormeldungen von bis zu 7,4 Millionen Flüchtlingen. Die CSU begeht faktisch Verfassungsbruch durch die Forderung nach einer Obergrenze für Asylbwereber. Grundgesetzt und UNO-Flüchtlingskonvention - egal. Und die SPD jammert, bei einer Million Flüchtlingen komme Deutschland an seine Belastungsgrenzen.

Die Realtität: Derzeit befinden sich in Deutschland rund 577 000 Flüchtlinge (Tagesschau 7. Oktober 2015). Bei etwa 80 Millionen  Bundesbürgern sind das 0,7% der Gesamtbevölkerung. Selbst wenn die Panikzahlen der BILD Realität würden, stiege der Flüchtlingsanteil auf 9% an. Zum Vergleich: Im Libanon machen die Kriegsflüchtlinge mittlerweile 25% der Gesamtbevölkerung aus.

Chios - eine Insel versucht zu helfen

Von der Küstenwache gerettet

2015 kamen fast jeden Tag zwischen 150 und 200 Flüchtlinge auf die griechische Insel Chios in der Nordost-Ägäis. Sie liegt nur etwa 8 Kilometer von der türkischen Küste bei Cesme entfernt. Auf der fünftgrößten Insel Griechenlands leben rund 50 000 Einwohner. Alleine im laufenden Jahr kamen hier rund 30 000 Flüchtlinge an. Ein Großteil ist zwar jetzt auf dem Festland und dem Weg nach Nordeuropa, aber auch im September 2015 lebten noch viele im zentralen Flüchtlingscamp außerhalb und dem Stadtpark der Inselhauptstadt. Sie wohnen in Camping-Zelten - Ende September hat die UN-Flüchtlingsorganisation UNHCR winterfeste Zelte aufgestellt. Man rechnet auf Chios damit, dass auch in der Schlechtwetterperiode zwischen Oktober und April der Flüchtlingsstrom kaum zurückgehen wird.

Stadtpark von Chios

In Deutschland und den meisten EU-Staaten in Mitteleuropa hat man dieser Entwicklung lange einfach nur zugeschaut. Das EU-Dublin-Abkommen 'schützte' uns ja vor den Flüchtlingsmassen. Jeder Asylbewerber muss ja in dem Staat Schutzt beantragen, in dem er erstmals die EU betreten hat. Damit waren wir fein raus. Jeder der es wissen wollte wusste aber schon lange, dass das nicht gutgehen kann. Griechenland und Italien waren damit überfordert und haben einfach die Grenzen nach Norden geöffnet. Anstatt aber bei uns Vorkehrungen zu treffen, beweist Deutschland als angeblicher 'Organsiations-Weltmeister' seine Unfähigkeit oder den Unwillen, Vorbereitungen zu treffen. Aber über die angeblich 'faulen Griechen' lästern - dazu reicht´s hier immer noch....

Bizarre Widersprüche

Hotel-Pool mit Blick auf die Türkische Küste

Während auch Chios die Touristen in schönen Hotelanlagen mit Pool den Blick auf das  türkischen Festland bei Cesme genießen, ist das Meer für Flüchtlinge lebensbedrohlich. Deshalb patroullieren Boote der griechischen Küstenwache und der Marine vor der Insel und bringen tagtäglich Menschen in den Hafen von Chios-Stadt. Bei meinem Besuch im Mai und September war die Situation an der Hafenpromenade ziemlich bizarr. Während am Fähranleger Flüchtlinge auf das Schiff

Rechts die Kreuzfahrer - Links die Flüchtlinge

nach Piräus oder Kavalla warteten, flanierten an ihnen Touristen vorbei, deren Kreuzfahrtschiff im Hafen lag.

So mancher Inselbewohner reagiert auf die ankommenden Flüchtlinge irritiert: "Die haben alle Smartphones, woher haben die dafür das Geld?" Die Erklärung ist einfach, wer es auf bis nach Chios schafft, der hat mehrere Tausend Dollar/Euro für einen Fluchthelfer bezahlen können. Die Insel erreichen derzeit vor allem Syrer, die der Mittelschicht angehören. Sie haben für die Flucht vor Krieg und Verfolgung alles zu Geld gemacht, was sie hatten. Manch Wohlhabender kann es sich sogar leisten, in einem Hotel der Insel zu wohnen. Die meisten brauchen aber jeden Cent, um das Weiterkommen nach Nordeuropa bezahlen zu können.

"Die Armen aus Syrien oder Afghanistan stecken in der Türkei fest. Dort werden sie als billige Arbeitskräfte ausgebeutet und haben keine Chance, die Überfahrt zu bezahlen," erfuhr ich auf Chios von einer Türkin, die dort mit einem Griechen verheiratet ist. Es gibt aber auch Ablehnung: "Die bringen Drogen mit, die können einem nicht ins Gesicht schauen", meinte ein durchaus weitgereister und kultuvierter Freund zu uns. Dabei werden seit Jahren Drogen aus der Türkei über Chios in Richtung Nordeuropa geschmuggelt - und so mancher Grieche verdient gut daran. Trotz Kritik und Vorurteilen leisten aber viele Inselbewohner Hilfe und auch die Inselverwaltung tut, was sie kann. Privat werden Kleidung und Spielzeug für die vielen Flüchtlignskinder gesammelt. In einem überdachten Durchgang, der zum Rathaus gehört, dürfen Neuankömmlinge erst einmal kampieren.

Notdürftiger Schutz vor dem kalten Wind

In einem Bericht der ARD sieht man, wie ein alter Grieche wortlos einer Familie eine Tüte mit Essen gibt. Er will keinen Dank - winkt nur ab. Später erzählt uns ein Freund: "Den Mann kenne ich, der hat selber nichts und ist arm. Trotzdem bringt er immer wieder Essen zu den Flüchtlingen, wenn er ein paar Euro übrig hat."

Viele Bewohner der Orte an der Ostküste von Chios sind mit ihren Nerven am Ende, aber trotzdem ist die Lage nicht aggressiv. Woran liegt das? Ein befreundeter Ladenbesitzer klärte uns auf: "Weißt Du, meine Großeltern kamen 1923 vom Festland, das heute die Türkei ist. Sie lebten in der Gegend der Hafenstadt Smyrna, die heute Izmir heißt. Nach dem der Krieg zwischen Griechen und Türken 1919-1923 verloren gegangen war, mussten tausende Griechen das Festland verlassen. Sie kamen mit nichts, als dem was sie tragen konnten, auf Chios an. Davon lebt zwar heute kaum noch jemand, aber die Erinnerung haben sie an ihre Kinder und Enkel weitergegeben. Das ist der Grund, warum hier viele Inselbwohner den Flüchtlingen helfen."

Zurück in Deutschland - Feiern bis zum Umfallen...

Am 3. Oktober kamen wir wieder zurück nach Stuttgart - Tag der Deutschen Einheit. In Stuttgart zogen die Massen auf das Volksfest am Wasen. Für uns ein Kulturschock: In der S-Bahn haufenweise junge Leute in bayerischer Tracht - im tiefsten Schwaben! Vorher wurde kräftig getrunken - auf dem Was´n ist´s halt teuer. Am Bahnhof Bad Cannstatt angekommen, von wo es auf das Festgelände geht, drangvolle Enge auf dem Bahnsteig. Neben mir kniet ein Mädel im Dirndl und kotzt sich die Seele aus dem Leib. Wenige Meter später hat man eine Auffahrt zum Pissoir umgewidmet - es stinkt bestialisch.

Schön wieder im geordneten Deutschland zu sein, da wird auf Kommando gesoffen und das natürlich in 'Uniform'...


*Duden: Paranoia durch gesteigertes Misstrauen gekennzeichnete Persönlichkeitsstörung mit Wahnvorstellungen